<기자수첩> 강릉시 감사담당관실 유감

팩트없는 보도자료 내고 “그대로 써라”

임영화 | 기사입력 2013/01/19 [12:53]

<기자수첩> 강릉시 감사담당관실 유감

팩트없는 보도자료 내고 “그대로 써라”

임영화 | 입력 : 2013/01/19 [12:53]
최근 강릉시가 비리 공무원에 대한 <원 스트라잌 아웃제>를 선언하고 첫 사례로 환경수도사업본부 A과장을 뇌물수수 등의 혐의로 춘천지검 강릉지청에 고발하면서 이례적으로 언론사에 보도자료를 배포해 내용을 알렸다. 

작년도 전국 지자체 공무원 청렴도 순위에서 강릉시가 최하위 5등급을 기록한 데에 따른 강릉시장의 비리 척결에 대한 단호한 의지를 대대적으로 알리기 위한 대언론홍보가 필요했기 때문이다.

언론사들이 이미 1월 10일 이전에 보도해 맥 빠진 정보가 된 이 사실을 뒤늦게 보도 요청을 해 온 곳은 강릉시 감사담당관실이었다.  

감사관실은 지난 11일 언론사에 배포한 보도자료를 통해, 감사관실이 지난해 말부터 1월 8일까지 약15일간 뇌물제공 관련업체 등에 사실 확인을 거쳐 “강릉시 A과장이 지난 2011년말부터 업무관련업체로부터 금품을 받은 사실이 확인돼 지난 10일 검찰에 직무고발했다.”고 밝혔다. 

얼핏 문제가 없어 보인다. 하지만 기자들은 관공서가 배포하는 보도자료 내용을 전적으로 신뢰하지 않는다. 어차피 보도자료란 자신의 치적을 홍보하기 위한 검증되지 않은 일방적인 수단이기 때문이다. 그러므로 보도자료 내용의 사실여부를 확인하는 보충 취재 과정은, 기자 짓을 하는 동안에는 꼭 챙겨야 할 최소한의 요식행위다. 

보도자료 배포 이전에 이미 몇몇 언론에서 보도해 별도의 취재가 필요해진 기자는 “A과장이 직무관련업체들로부터 금품을 받았다.”는  온통 불확실한 보도자료 내용에 대한 확인이 절실했지만 곧바로 벽에 부딪혔다. 보도자료를 냈던 감사관실 담당이 기자의 질문에 노코멘트로 일관했기 때문이다.
 
강릉시의 이번 고발 조치와 GS건설이 시행했던 강릉시 하수관거 정비 임대형 민자사업과의 관련성 여부를 캐고 있던  기자는,  A과장이 어떤 업체로부터 무슨 명목으로 어느 정도의 금품을 받아 왔는지에 대해 궁금했지만  담당은 끝내 입을 열지 않았다.  

기자가 “그럴거면 왜 보도자료를 냈나.”라고 항의하자 담당은 “그럼 쓰지 말라.”고 대응해 왔다. 어이가 없었다. 언론홍보가 목적이었다면 보도자료에 대한 기자의 보충 취재에 적극 협조해야 할 공직자로서의 당연한 의무를 거부하고, 입맛에 맞는 선택적인 보도를 유도하기 위해 최소한의 구체혐의 내용조차 함구로 일관한 것이다. 명백한 직무유기다. 

강릉시 감사당당관실은 자신들이 작성 배포한 보도자료를 최소한의 확인 절차도 없이 내용을 그대로 받아쓰는 기사를 기대했겠지만 그건 상식적인 언론을 기대하는 태도가  아니다. 게다가 기자는 강릉시가 기르는  애완견은 더욱 아니다.  

이건 뭐 애들 장난도 아니고 ......

<임영화 기자>

 



솔향 13/02/02 [13:51] 수정 삭제  
  감릉시청감사담당관실은 누가 조사하나요..거기도만만잖다는데
담당관이 검사출신이라던데많나요
시장님이 골프장이며,연탄공장,주문진하수관거등등고군분투하시는데..도대체강릉시청직원들은뭐하는지..의원님들이그나마시장님을위해 돕는다지요(기세남,김미희,유현민빼고)
동계올림픽.복선전철.등등..... 너무과로해서 쓰러질까걱정됩니다
전국최고득표율우리시장님화이팅입니다
한통속 13/02/02 [17:53] 수정 삭제  
  정말 해도 해도 넘 합니다
우턱케 이런일이 강릉시에서 일어 난다요
모두 한 통속이요 구케의원나 의원들이나 모두 한배,우리는 한배입니다요
공동노력 합시다
닉네임 패스워드 도배방지 숫자 입력
내용
기사 내용과 관련이 없는 글, 욕설을 사용하는 등 타인의 명예를 훼손하는 글은 관리자에 의해 예고 없이 임의 삭제될 수 있으므로 주의하시기 바랍니다.
 
광고
6일 동해안 해수욕장 일제히 개장

광고
칼럼/기고/논평 많이 본 기사